Muhsin Yazıcıoğlu davasında önemli gelişme

“Ben kaza günü İsmail ile hiç görüşmedim” şeklinde konuştu.

Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, İsmail Güneş’in, asistanı olan Emra Kara ile telefonda görüştüğü iddiası ile şikayette bulunmuş ve başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına göre İsmail Güneş ile Emra Kara’nın 25 Mart 2009’da 16 kez görüştüğü tespit edilmişti.
Kara, savcılık ifadesinde her ne kadar HTS kayıtlarında görüşme kayıtları çıksa da kaza haberlerini televizyonda görünce İsmail Güneş’i defalarca aradığını, ancak ulaşamadığını belirterek iddiaları kabul etmemiştir.

Soruşturmanın sonunda Emra Kara için, yalan tanıklık sebebiyle 4 yıla kadar nezaret istemiyle Sivas 3’üncü Asliye C*e*z*a Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın bugün görülen 7’nci duruşmasına Emra Kara katılmadı.
Muhsin Yazıcıoğlu’nun ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ile avukatlar salonda hazır halde bulundular.

HTS KAYITLARI ÇELİŞKİLERLE DOLU

Duruşmada Yusuf Yazıcıoğlu, Emra Kara hakkında iddialar gereği şikayetçi olduğunu ve gereken c*e*z*anın verilmesini talep ettiğini dile getirdi.
Hem savcılık sorgusunda hem de daha önceki duruşmalarda İsmail Güneş ile kazanın olduğu gün görüşmediğini belirten Emra Kara’nın avukatı Arif Güney, günümüzde bile telefonla birini arandığında şebeke çekmesine rağmen ulaşılamadığı durumların söz konusu olabildiği, telefonun açılıp açılmadığının farkına varılamadığının ble olabildiğini söyledi.

Kara’nın beraatini isteyen Güney;
“Dosya arasında yer alan HTS kayıtları çelişkilerle dolu olup hükme esas alınmamalıdır dedi. Çünkü kaza 15.03’te gerçekleşmiştir. İsmail Güneş’in kazadan 4-6 saat sonra vefat ettiği ise Adli Tıp raporu ile sabittir. Adli Tıp raporu ile 25 Mart 2009 tarihinde vefat eden Ismail Güneş’in 26 mart ve 27 mart günü müvekkilim ile arama kaydı olması nasıl mümkün olabilir? Böyle bir durum hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle HTS kayıtlarının hükme esas alınmaması kanaatindeyiz” şeklinde savunmada bulundu.

KOVUŞTURMA GENİŞLETİLSİN ŞEKLİNDEKİ TALEP

Mahkeme savcısı ise kovuşturmanın genişletilmesini isteyerek konuya dair gerekçelerini de şöyle sıraladı:

“Kovuşturmanın genişletilmesi talebimizdir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na müzekkere yazılarak, sanığın aşamalarda vefat eden İsmail Güneş’i olay tarihinde aradığı ancak ulaşamadığı yönündeki savunması doğrultusunda;
HTS kayıtlarında sanık Emra Kara’nın kullanmış olduğu GSM hattı ile vefat eden İsmail Güneş’in kullanmış olduğu GSM hattı arasında 25 Mart 2009 tarihi saat 16.34.21 ila 25 Mart 2009 tarihi saat 19.04.49 arasındaki gerçekleşen 16 adet iletişim kaydı ve 26 Mart 2009 saat 09.08.56 saati, 09.37.16 saati ve 27 Mart 2009 17.52.13 saatlerinde gerçekleşen iletişim kayıtlarında tespit edilen sürelerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa başka bir şekilde görüşme sürelerinin oluşmasına neden olacak bir etkenin olup olmadığı, gelen çağrıya cevap verilmeden taraflar arasında görüşme süresi oluşmasının bilimsel ve teknik olarak mümkün olup olmadığının sorulmasını talep ediyorum.”

SANIĞIN YARGIYI YANLIŞ YÖNLENDİRDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ

Duruşmaya Kahramanmaraş Adliyesi’nden SEGBİS ile bağlanan Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz ise şöyle konuştu:
“Karşı taraf telefonu açmadığı takdirde görüşmenin HTS kayıtlarında gerçekleşmiş olarak görünmeyeceğinden eminiz. Ancak iddia makamının araştırma talebine bir diyeceğimiz yoktur. Sanığın üzerine atılı iddianın yalan tanıklıkla herhangi bir ilgisi yoktur. Biz sanığın delilleri yok etme ve yargıyı yanlış yönlendirdiğini düşünüyoruz.”

Haki duruşma sonunda, HTS kayıtlarının incelenmesinde kazanın gerçekleştiği tarih olan 25 Mart 2009 tarihinden sonra 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde de sanık ile müteveffa İsmail Güneş arasında görüşme kaydının olduğu görülmekle bu hususun neden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa dahi telesekretere bağlanılması halinde HTS kayıtlarının görüşme yapılmış gibi görülüp görülmeyeceği gibi BTK ‘ya müzekkere yazılarak sorulmasının istenilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.